안녕하세요

20년간 병역법 사건만을 전문적으로 다루며, 장기 해외체류자의 병역법위반 사건을 다수 해결해 온

법무법인 지금 김유돈 변호사입니다

오늘은 15세에 이민을 떠나 26년 만에 귀국한 병역의무자가 병역법위반 공소시효 완성을 인정받아 면소 판결을 받아낸 사례를 소개해 드리겠습니다.

병역의무를 마치지 못한 채 장기간 해외에 체류하다 귀국한 병역의무자분들이 가장 먼저 던지는 질문입니다.

특히 미성년자 시절 부모를 따라 이민을 떠난 경우, 정작 본인은 병역법위반 상태에 놓여 있다는 사실조차 모른 채 수십 년을 해외에서 보내는 일이 적지 않습니다.

이런 상황에서 많은 분들은 “이미 20년, 30년이 지났으니 병역법위반 공소시효는 당연히 남아 있지 않겠냐”고 막연히 기대하면서도, 한편으로는 “그래도 재판까지 받으니 처벌은 피할 수 없겠다”며 불안해합니다.

그러나 실제로는, 병역법위반 공소시효가 완성되었는지 여부는 막연한 기대가 아니라 범죄의 성격과 공소시효 정지 사유 해당 여부를 정교하게 따져야 판가름 나는 문제입니다.

이 글에서는 실제 판결을 바탕으로,

26년간 해외에 체류했던 사건에서 병역법위반 공소시효가 어떻게 완성되어 면소로 이어졌는지 정리해 드립니다.

(※ 실제 사례를 바탕으로 하되, 의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색되었습니다)

PART 1. 병역법위반 공소시효, 왜 이 사건의 승패를 갈랐을까요?

즉시범과 계속범, 이 차이가 핵심입니다

병역법위반죄 중에서도 국외여행(기간연장)허가의무 위반으로 인한 범죄는, 허가를 받지 않은 채 정해진 기한을 넘긴 그 순간 성립과 동시에 완성되는 ‘즉시범’입니다.

즉, 범행이 성립한 이후 귀국하지 않은 상태가 아무리 오래 계속되더라도, 그것이 범죄를 ‘계속’하고 있는 것으로 평가되지는 않습니다.

이 점이 왜 병역법위반 공소시효 판단에 중요할까요. 즉시범은 범행이 완성된 시점부터 공소시효가 곧바로 진행되기 시작하기 때문입니다.

반대로 계속범이었다면 귀국해서 위법 상태를 해소하기 전까지는 공소시효 자체가 진행되지 않았을 것입니다.

병역법위반 공소시효는 언제, 왜 ‘정지’될 수 있을까요

형사소송법 제253조 제3항은 범인이 형사처분을 면할 목적으로 국외에 있는 경우 그 기간 동안 공소시효가 정지된다고 정하고 있습니다.

다만 이 ‘형사처분을 면할 목적’은, 국외 체류의 유일한 목적일 필요는 없지만, 최소한 피고인이 자신이 처벌받을 가능성이 있다는 사실을 인지하고 있었어야 인정될 수 있는 요건입니다.

즉 병역법위반 사실 자체를 몰랐던 사람에게는 애초에 ‘처벌을 면할 목적’이 있었다고 볼 수 없고, 이 경우 병역법위반 공소시효 정지 조항도 적용되지 않습니다.

PART 2. 병역법위반 공소시효 완성, 무엇이 결정적이었을까요?

불리해 보였던 사정 — 26년이라는 체류 기간

피고인이 법정형의 상한(3년)에 비해 현저히 긴 약 26년 동안 미국에 계속 체류했다는 사실만 놓고 보면, 언뜻 병역 회피 의도가 있었던 것처럼 보일 여지가 있었습니다.

그러나 법원은 체류 기간의 길이 자체를 처벌 근거로 삼지 않았습니다. 오히려 그 긴 기간이 병역법위반 공소시효를 완성시키는 방향으로 작용했습니다.

결정적이었던 사정 — 통지서 미도달과 인지 여부

법원이 주목한 것은 다음 두 가지였습니다.

① 병무청이 피고인의 과거 주소로 징병검사 통지서 등을 발송했지만, 그 통지서가 피고인이나 가족에게 실제로 도달하지 않은 것으로 보인다는 점.
② 피고인이 국외여행허가를 신청해야 한다는 내용을 통지받았다고 볼 만한 객관적인 자료가 없다는 점.

이를 근거로 법원은, 검사가 제출한 증거만으로는 피고인이 자신의 병역법위반죄로 처벌받을 가능성을 인지한 상태에서 형사처분을 면할 목적으로 국외에 체류한 것이라고 단정할 수 없다고 판단했습니다.

그 결과 공소시효 정지 사유가 인정되지 않았고, 이 사건의 병역법위반 공소시효(3년)는 범행 종료 다음날부터 이미 오래전에 완성된 것으로 확인되어, 면소가 선고되었습니다.

PART 3. 실제 사례: 15세에 이민, 26년 만의 귀국이 병역법위반 공소시효 완성으로 이어진 경우

사건의 경위 — 부모를 따라나선 이민, 그리고 잊혀진 병역 문제

피고인 L씨는 만 15세의 나이에 가족과 함께 이민을 목적으로 미국으로 출국했습니다. 이는 미성년자였던 L씨 본인의 결정이 아니라 가족의 결정에 따른 것이었습니다.

L씨는 미국에서 고등학교를 졸업하고 대학을 다니며 현지 사회에 정착해 나갔고, 미국 시민권을 취득했으며, 미국인 배우자와 결혼해 자녀를 두었습니다. 이후 사업체를 운영하는 대표이사로 성실하게 생활해 왔습니다.

L씨는 출국 이후 약 26년의 기간 동안 단 한 차례도 한국에 입국하지 않았습니다. 그사이 자신에게 병역법위반 문제가 발생했다는 사실을 전혀 인지하지 못한 채 지냈습니다.

귀국과 재판, 그리고 병역법위반 공소시효 완성

L씨는 한국에 입국했고, 이후 병역법위반 혐의로 기소되어 재판을 받게 되었습니다.

재판 과정에서 피고인 측은 공소사실 자체는 다투지 않되, 이 사건 범행의 병역법위반 공소시효가 이미 완성되었다는 점을 핵심 쟁점으로 주장했습니다.

법원은 병무청의 통지서가 피고인 측에게 도달하지 않았고, 피고인이 처벌받을 가능성을 인지하고 있었다고 볼 자료가 없다는 점을 확인한 뒤, 이 사건 공소사실은 공소시효가 완성된 때에 해당한다며 면소를 선고했습니다.

(면소란 유·무죄를 판단하지 않고 소송조건의 흠결을 이유로 소송을 종결하는 판결로, 실질적으로 처벌을 면하는 결과가 됩니다.)

20년 경력의 군전문변호사가 해결한 사건이 궁금하다면?

PART 4. 병역법위반 공소시효, 장기 미인지 상태의 해외체류 사안에서는 무엇이 다를까요?

체류 기간이 길다는 사실 자체는 불리한 사정이 아닙니다

앞서 살펴본 사례처럼, 병역법위반 공소시효가 즉시범 성립 시점부터 진행되는 유형이라면, 오히려 체류 기간이 공소시효 기간(3년)을 훨씬 초과했다는 사실 자체가 유리한 사정이 될 수 있습니다.

다만 이는 개별 사건의 처벌조항, 범죄 유형(즉시범인지 계속범인지), 병무청의 통지 및 송달 경위 등에 따라 결론이 크게 달라질 수 있는 문제입니다.

‘인지 여부’를 뒷받침하는 자료가 핵심입니다

병역법위반 공소시효 정지를 막기 위해서는, 피고인이 자신의 병역법위반 사실 및 처벌 가능성을 언제 알게 되었는지, 그 이전까지 병무청의 통지가 실제로 도달했는지를 객관적으로 뒷받침하는 자료가 중요합니다.

(※ 다만 처벌조항의 종류, 국외 체류 목적, 통지서 송달 경위 등 개별 사실관계에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.)

20년 경력의 군형법 전문 변호사가 해결한 사건이 궁금하다면?

PART 5. 병역법위반, 어디서부터 시작해야 할까요? 반드시 검토해야 하는 이유

상담 전 미리 정리해 두면 좋은 4가지

이 네 가지를 정리해 두면 병역법위반 공소시효 해당 여부를 포함해 군전문변호사와 상담할 때 훨씬 효율적인 전략 수립이 가능합니다.

20년 경력의 군형법 전문 변호사에게 상담 받기 >>

PART 6. 자주 묻는 질문(FAQ)

20년 경력의 군전문변호사에게 상담 받기 >>

병역법위반 공소시효, 오랜 기간 해외에 체류하셨나요?

장기간 해외에 체류한 병역법위반 사안이라고 해서 반드시 불리한 것은 아닙니다.

범죄의 성격(즉시범 여부)과 병무청 통지의 도달 경위, 처벌 가능성 인지 시점 등을 정교하게 분석하면 병역법위반 공소시효 완성을 근거로 면소를 이끌어낼 수 있는 경우도 있습니다.

본인 또는 가족의 상황이 이와 유사하다면,

군전문변호사와의 상담을 통해 적용 가능한 전략을 확인해 보시기 바랍니다.

▶[법무법인 지금]의 실제 승소/진행 사례가 궁금하시다면?